摘 要：本文針對龍源內(nèi)蒙古突泉牛海二期風電場工程升壓站配置方案進行論證。通過經(jīng)濟、損耗及技術比較最終確定了采用擴建一期升壓站的方案，為今后擴建風電場的升壓站建設起到了借鑒作用。
關鍵詞： 牛海風電場；集電線路；升壓站；損耗
　　0 引言
　　龍源內(nèi)蒙古突泉牛海風電場工程位于內(nèi)蒙古興安盟突泉縣溪柳鄉(xiāng)，距突泉縣22km，距阿榮旗省際大通道20km。裝機總?cè)萘繛?9MW，分兩期建設，各安裝33 臺1500kW 風力發(fā)電機組。已投運發(fā)電的一期工程安裝33 臺1500kW 風力發(fā)電機組， 經(jīng)0.69/10kV 箱式變壓器升壓至10kV 后，由9 回10kV 集電線路輸送至風電場升壓變電站一期主變的10kV 側(cè)。由于規(guī)劃變更的原因，二期工程場址由原先與一期相鄰調(diào)整為距已建的一期升壓變電站6 公里-11公里處，因此二期風電可新建升壓站送出，也可對一期工程升壓站擴建后送出，對上述兩個方案進行論證，對工程的建設、投資及運行管理有重要的意義。
　　1 一期升壓變電站概述
　　根據(jù)一期工程接入系統(tǒng)設計，升壓變電站66kV側(cè)采用單母線接線方式，兩回架空出線，兩臺主變。一期66kV升壓變電站建設時已裝設一臺容量為63MVA 的主變，兩回66kV 架空出線也已在一期工程時全部建成。一期主變?yōu)槿嘤休d調(diào)壓雙繞組變壓器，型號為SZ10-63000/66，10kV 側(cè)采用單母線接線，9 回風機組進線。升壓站一期工程預留了接入二期風電的條件。
　　 2 論證比較方案
　　2.1方案Ⅰ：10kV集電線路，二期新建66kV升壓變電站在二期場址新建一座66kV 升壓變電站， 場內(nèi)采用10kV 集電線路，風電機組以一機一變的方式將機組電壓升至10kV 后，將多臺機組- 變壓器單元組組合后接入新建升壓站。將33臺風力發(fā)電機組分為8 組，共有8 回10kV 場內(nèi)集電線路。