頭條聚焦產(chǎn)業(yè)政策企業(yè)動(dòng)態(tài) 協(xié)會(huì)消息風(fēng)電財(cái)經(jīng) 海外風(fēng)電陸上風(fēng)電海上風(fēng)電分散式風(fēng)電風(fēng)電運(yùn)維其他消息活動(dòng)動(dòng)態(tài) 本站動(dòng)態(tài)

項(xiàng)目違約涉7.328億元！特變電工狀告盱眙高傳、南京高傳等六風(fēng)電公司和1名自然人

2020-06-24 來(lái)源：特變電工瀏覽數(shù)：783

2020年6月23日，特變電工股份有限公司發(fā)布關(guān)于控股公司涉及訴訟的公告稱，其控股公司特變電工新疆新能源股份有限公司因與盱眙高傳風(fēng)力發(fā)電有限公司及其他被告建設(shè)工程施工合同糾紛，向江蘇省淮安市中級(jí)人民法院提起訴訟。

　　訴訟原因：

　　2017年1月，特變電工新能源公司與盱眙高傳簽訂了《盱眙高傳觀音寺三河農(nóng)場(chǎng)官灘風(fēng)電場(chǎng)99MW整裝風(fēng)電工程總承包合同》，以EPC的方式承包該項(xiàng)目。

　　2017年5月，盱眙高傳與華夏金融租賃有限公司簽訂了《融資租賃合同（直租）》《租賃附表》、華夏租賃公司與盱眙高傳及特變電工新能源公司簽訂了《盱眙高傳觀音寺三河農(nóng)場(chǎng)官灘風(fēng)電場(chǎng)99MW整裝風(fēng)電工程總承包合同之權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，盱眙高傳針與華夏租賃公司針對(duì)盱眙高傳風(fēng)電項(xiàng)目開(kāi)展融資租賃直租業(yè)務(wù)。

　　因盱眙高傳未能及時(shí)提供該風(fēng)電項(xiàng)目施工必須批復(fù)文件，該項(xiàng)目因手續(xù)不全等原因不具備施工條件，長(zhǎng)期停工。

　　由于盱眙高傳無(wú)法及時(shí)提供風(fēng)電項(xiàng)目批復(fù)文件，特變電工新能源公司部分風(fēng)機(jī)設(shè)備無(wú)法交付和安裝，華夏租賃公司已經(jīng)向法院提出將特變電工新能源公司作為被告之一的訴訟，要求退還設(shè)備采購(gòu)本金6億元及相應(yīng)利息。截止目前該訴訟尚未開(kāi)庭審理，但如果最終法院認(rèn)定特變電工新能源公司需要承擔(dān)法律責(zé)任，盱眙高傳應(yīng)當(dāng)賠償由此給特變電工新能源公司造成的全部損失。

　　被告人如下：

　　被告一：盱眙高傳風(fēng)力發(fā)電有限公司

　　被告二：南京高傳機(jī)電自動(dòng)控制設(shè)備有限公司

　　被告三：泗洪縣高傳風(fēng)力發(fā)電有限公司

　　被告四：泗陽(yáng)縣高傳風(fēng)力發(fā)電有限公司

　　被告五：寶應(yīng)縣高傳風(fēng)力發(fā)電有限公司

　　被告六：自然人廖恩榮

　　被告七：江蘇高傳新能源有限公司

　　涉案金額：

　　盱眙高傳未支付的項(xiàng)目工程款130,488,063.62元及逾期付款違約金、因被告一違約給原告造成的損失暫定60,000萬(wàn)元，及本案訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、保全費(fèi)及其他相關(guān)費(fèi)用，共暫計(jì)人民幣732,889,082.37元。

　　訴訟請(qǐng)求：

　　請(qǐng)求解除特變電工與盱眙高傳簽訂的《盱眙高傳觀音寺三河農(nóng)場(chǎng)官灘風(fēng)電場(chǎng)99MW整裝風(fēng)電工程總承包合同》，并要求盱眙高傳支付工程款130,488,063.62元及逾期付款違約金，及因其違約給特變電工造成的損失約6億元。

　　同時(shí)請(qǐng)求其余被告人對(duì)訴訟請(qǐng)求承擔(dān)連帶保證責(zé)任及其他優(yōu)先受償權(quán)。