（三）風(fēng)機研發(fā)能力嚴重不足、制造基礎(chǔ)薄弱。成熟的風(fēng)機制造業(yè)是發(fā)展風(fēng)電的基礎(chǔ)。國外風(fēng)電大國都是風(fēng)機制造大國，為支持風(fēng)機制造業(yè)，政府都投入了大量的資金。一是建立政府研發(fā)機構(gòu)進行基礎(chǔ)研究，如德國從1980年起每年的研發(fā)投入基本保持在1000~2000萬美元；美國1981年曾高達1.4億美元，近幾年保持在4000萬美元左右。二是由政府資助建立公共測試平臺，主要包括試驗風(fēng)電場和葉片等零部件試驗平臺。這些設(shè)施投資大，利用率低，如果由企業(yè)分別來建，容易造成浪費，企業(yè)也不愿意建。三是建立完善的風(fēng)機標準、檢測、認證體系，所有風(fēng)機必須通過本國認證機構(gòu)的認證和檢測，才能進入國內(nèi)市場銷售，既保證風(fēng)機質(zhì)量，又促進技術(shù)積累，對后起國家，還起到設(shè)置技術(shù)貿(mào)易壁壘、保護本國產(chǎn)業(yè)的目的。長期以來，我國風(fēng)機制造研發(fā)投入嚴重不足，沒有國家研發(fā)機構(gòu)、公共測試平臺和標準、檢測、認證體系，風(fēng)機制造基礎(chǔ)薄弱，不掌握大型風(fēng)機總體設(shè)計和集成技術(shù)，關(guān)鍵零部件配套能力低。目前，跨國公司看好我國風(fēng)電市場，在封鎖技術(shù)的同時，利用其資本和品牌優(yōu)勢，搶占國內(nèi)資源和人才，打壓國內(nèi)企業(yè)，加上我國缺乏對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的保護，大家為了短期利益，普遍不愿意搞研發(fā)和技術(shù)引進后的消化、吸收，使風(fēng)機國產(chǎn)化和培育自主品牌面臨更加艱難的形勢。搞不好，就會丟掉整個產(chǎn)業(yè)，發(fā)展風(fēng)電用的都是國外風(fēng)機，還不如汽車。
    （四）價格和稅收等政策不完善。風(fēng)電成本高，國外都從價格和稅收上支持風(fēng)電發(fā)展。在價格政策上，主要有兩種做法：一種是德國、西班牙、丹麥的固定電價法，主要是根據(jù)風(fēng)能資源狀況、風(fēng)機容量、利率和收益水平等因素制定風(fēng)電上網(wǎng)價格，對超過火電上網(wǎng)價格部分的成本由電網(wǎng)進行分攤。另一種是美國的補貼法，目前每度風(fēng)電補貼是1.5美分，由財政負擔(dān)。在稅收政策上，風(fēng)電屬于可再生能源，不產(chǎn)生二氧化碳排放，歐洲不少國家實行碳稅政策（3-4歐分/度），變相為風(fēng)電提供稅收支持；還有一些國家實行所得稅減免、加速折舊政策來支持風(fēng)電發(fā)展。目前，我國也制定了風(fēng)電的價格和稅收政策，主要是實行招標電價制度，并對風(fēng)電增值稅率實行減半征收。但從實際情況看，招標電價由于項目資源少，企業(yè)競爭激烈，競相壓價，造成風(fēng)電項目基本上是微利、甚至虧損，不能起到激勵產(chǎn)業(yè)發(fā)展的目的；增值稅雖然減半征收，由于風(fēng)電項目基本沒有抵扣，稅收負擔(dān)仍然較重。
    三、我國大規(guī)模發(fā)展風(fēng)電的基本思路