中央政府此舉是有背景和根源的：往遠(yuǎn)的說是對外開放，對海外資金、技術(shù)、經(jīng)驗實行開放政策以此帶動中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展。往近的說是“引進(jìn)、消化、吸收、再創(chuàng)新”，中國因為某些歷史因素，在一些技術(shù)含量較高的行業(yè)的確與發(fā)達(dá)國家差距巨大（這是一個很復(fù)雜的問題，非三言兩語所能表達(dá)），因此需要借助和引進(jìn)海外技術(shù)、資金和經(jīng)驗等資源。

        對于以伍德克為代表的“外企派”（暫時這么稱呼），中國官方有了回應(yīng)。

        上述報道刊出僅僅幾個小時，國家發(fā)改委就做出回應(yīng)。1日下午國家發(fā)改委官方網(wǎng)站在一篇《答記者問》中指出，目前招標(biāo)過程中問題較多的并不是“排外”，而恰恰是“對國貨非法限制”。

        發(fā)改委的這一說辭值得我們?nèi)ネ嫖叮哼@樣公然指出“對國貨非法限制”會不會令其得罪于國內(nèi)企業(yè)？會不會弄得自己“里外不是人”？筆者私下猜測，發(fā)改委這樣說就如同孩子跟人打架，家長告訴公眾：“我狠狠抽了自己孩子一耳光！”，意圖或許是在安撫外企。

        但是經(jīng)發(fā)改委的“提點”，國內(nèi)企業(yè)真的開始悉數(shù)政府采購中對于國貨的排斥。

        2日新華網(wǎng)消息：堅決制止政府投資項目采購歧視國產(chǎn)設(shè)備。該消息稱：目前在裝備制造業(yè)招標(biāo)采購活動中，通過在招標(biāo)文件中設(shè)置歧視性條件違法限制國產(chǎn)設(shè)備使用的做法比較突出。這些做法明顯違反招標(biāo)投標(biāo)法等相關(guān)法律法規(guī)，制約了裝備制造產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化升級，不利于提高重大裝備自主化水平和國際競爭力，必須采取堅決措施予以制止。

        事實上，關(guān)于政府采購到底是在排斥外企還是國貨的討論已經(jīng)不是一天兩天了。

        早在2007年3月，有媒體報道：江蘇一些部門在中央空調(diào)的政府采購中歧視民族品牌，在公開招標(biāo)通告中提出：空調(diào)主機(jī)必須為進(jìn)口品牌，產(chǎn)品為進(jìn)口或合資產(chǎn)品；設(shè)備要求“國際品牌合資或進(jìn)口產(chǎn)品”；品牌要求“中外合資及以上”。而如此現(xiàn)象已屢見不鮮：在那同一時期，江西省高等級公路管理局路面設(shè)備招標(biāo)，其技術(shù)規(guī)格規(guī)定為“國外知名生產(chǎn)廠家原裝產(chǎn)品或在國內(nèi)投資組裝”。合肥市國土資源局綜合樓項目公開招標(biāo)中央空調(diào)系統(tǒng)設(shè)備時規(guī)定，螺桿式冷水機(jī)組和空調(diào)離心泵的整機(jī)須為“歐美日原裝進(jìn)口”……

        國貨遭政府采購歧視的現(xiàn)象，同樣引發(fā)媒體和公眾的熱議。

        有媒體如此評：政府采購花的是國家財政的錢，必須符合相關(guān)法律規(guī)定，而這種歧視國貨的行為首先不符合《政府采購法》規(guī)定；從責(zé)任的層面看，加快自主創(chuàng)新已成為社會共識，企業(yè)是自主創(chuàng)新的主體，而在政府采購中支持國產(chǎn)品牌，多買國貨，本身就是一種實實在在的支持。

        而財政部對于政府采購歧視國貨行為的處罰也于2008年2月即開始實施。某黨報2月24日消息：財政部有關(guān)負(fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào)，政府采購應(yīng)當(dāng)優(yōu)先采購本國產(chǎn)品，確需采購進(jìn)口產(chǎn)品的，將實行審核管理。擅自采購進(jìn)口產(chǎn)品的，將受到處罰。

        這一消息深得民心。