不斷創(chuàng)新，不斷尋求新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，不斷作出改變，以適應(yīng)新的任務(wù)和環(huán)境，這對(duì)任何一個(gè)企業(yè)家都再正常不過(guò)的事，放到劉振亞身上，卻招來(lái)了無(wú)數(shù)的非議和質(zhì)疑。這些年，反對(duì)者竭力要把他“圈”在原地；而雄心勃勃的他，總是旁逸橫出……

　　58歲的劉振亞留給公眾的印象相當(dāng)模糊，又無(wú)比鮮明。一方面，除了標(biāo)準(zhǔn)的官方報(bào)道，這位國(guó)家電網(wǎng)公司的掌門(mén)人幾乎很少接受媒體采訪(fǎng)，偶爾出現(xiàn)在鏡頭前的他，也不過(guò)三言?xún)烧Z(yǔ)，人們僅能從他的外貌以及一口帶有濃重鄉(xiāng)音的普通話(huà)推知，國(guó)網(wǎng)老總是山東人。在這個(gè)企業(yè)家紛紛明星化的時(shí)代，他似乎刻意拒絕鎂光燈的照耀，以至于我們對(duì)他個(gè)人的了解，基本就限于一張粗線(xiàn)條的履歷表；但另一方面，通過(guò)他領(lǐng)導(dǎo)下的國(guó)家電網(wǎng)公司，或者說(shuō)由于這家公司已深深打上了他的烙印，他又間接地表現(xiàn)出鮮明的個(gè)性，“鐵腕”、“強(qiáng)勢(shì)”、“精力旺盛”、“野心勃勃”……媒體常常用諸如此類(lèi)的詞匯來(lái)形容他――因?yàn)樽?004年上任以來(lái)，他就執(zhí)意頂著漫天的爭(zhēng)議，推動(dòng)國(guó)家電網(wǎng)這個(gè)“巨無(wú)霸”轟然前行。

　　至少?gòu)慕?jīng)濟(jì)上看，他干得不錯(cuò)。國(guó)家電網(wǎng)公司已連續(xù)六年獲得國(guó)資委經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)考核A級(jí)，其在世界500強(qiáng)企業(yè)中的排名也由2004年的第46位上升至2010年的第8位，殺入了十強(qiáng)。雖然其盈利水平一直不高，2009年甚至還虧損了23.4億元，但似乎也情有可原：按照國(guó)家電網(wǎng)方面的解釋?zhuān)ツ昊痣娚暇W(wǎng)電價(jià)提高而銷(xiāo)售電價(jià)沒(méi)有同步調(diào)整，以及電網(wǎng)企業(yè)墊付脫硫加價(jià)補(bǔ)貼資金增加，是造成虧損的主要原因。也就是說(shuō)，是政策性虧損而非經(jīng)營(yíng)性虧損。然而外界卻不買(mǎi)賬。一家網(wǎng)站在“你認(rèn)為國(guó)家電網(wǎng)為什么虧損？”的在線(xiàn)調(diào)查中，僅設(shè)置了兩個(gè)備選答案：A。由于經(jīng)營(yíng)的項(xiàng)目過(guò)多；B。由于員工的收益過(guò)高。

　　某種程度上，這反映了時(shí)下輿論對(duì)國(guó)家電網(wǎng)所持的批評(píng)立場(chǎng)，甚至已經(jīng)到了不用討論的地步。當(dāng)初，恐怕連劉振亞也沒(méi)有充分估計(jì)到，伴隨著國(guó)家電網(wǎng)的一路高歌猛進(jìn)，非但鮮有鮮花與掌聲，竟致于質(zhì)疑、指責(zé)和抨擊之聲四起。一種對(duì)壟斷的恐懼、不安，夾雜著利益相關(guān)者的不滿(mǎn)開(kāi)始在公眾與媒體中以不可抑制的速度蔓延；再加上一直以來(lái)人們對(duì)電力行業(yè)高薪的憤妒，以及公眾心中至今仍揮之不去的“電老虎”的形象，構(gòu)成了國(guó)家電網(wǎng)當(dāng)前所處的輿論環(huán)境。它先是被描述成躺在壟斷的溫床上，閉著眼睛就能賺錢(qián)的“寄生蟲(chóng)”；然后當(dāng)它顯示出做強(qiáng)做大的企圖時(shí)，又被比喻為“弗蘭肯斯坦式”的怪物，遲早要?dú)缱约汉妥约旱膭?chuàng)造者。在一片棒殺聲中，作為企業(yè)的國(guó)家電網(wǎng)和作為企業(yè)家的劉振亞，面目漸漸變得扭曲起來(lái)。

　　國(guó)網(wǎng)之“難”

　　那么，應(yīng)該怎樣認(rèn)識(shí)國(guó)家電網(wǎng)公司？除了一邊倒的批評(píng)和質(zhì)疑，我們似乎也應(yīng)該聽(tīng)聽(tīng)國(guó)家電網(wǎng)的聲音。

　　2006年，劉振亞曾向媒體作過(guò)一番被稱(chēng)為“訴苦”的說(shuō)明，這大概是迄今為止他對(duì)輿論的惟一一次“公關(guān)”。他說(shuō)，國(guó)家電網(wǎng)是“中國(guó)最難經(jīng)營(yíng)的企業(yè)”。理由有四：第一，它是中國(guó)安全壓力最大的企業(yè)之一。因?yàn)闊o(wú)論鐵路、石油石化還是煤礦，如果發(fā)生問(wèn)題都是一段路、一個(gè)廠(chǎng)或者一個(gè)礦，都在一定的范圍之內(nèi)。而如果電網(wǎng)出事，范圍和后果都要超出想象。2003年的美加大停電令五千萬(wàn)人陷于黑暗之中，教訓(xùn)就異常深刻；第二，國(guó)家電網(wǎng)公司有150萬(wàn)人，而且這支隊(duì)伍職工分類(lèi)多，有直屬的，也有代管的，還有農(nóng)電工問(wèn)題，各種矛盾交織在一起，穩(wěn)定的壓力很大；第三，經(jīng)營(yíng)壓力大。國(guó)家電網(wǎng)公司是資產(chǎn)最多的央企之一，但利潤(rùn)卻比中石油、中移動(dòng)差很多。而單靠加強(qiáng)企業(yè)管理、提高效率來(lái)提高利潤(rùn)，又不可能是永遠(yuǎn)挖不完的金礦；第四，在公眾心目中，國(guó)家電網(wǎng)總是和壟斷聯(lián)系在一起，而只要是壟斷，似乎就應(yīng)該批判和否定，從而給國(guó)家電網(wǎng)帶來(lái)了巨大的輿論壓力。